英国人胡润版的财富排行刚刚出炉，财富270亿元的张茵成为中国第一位女首富，一时间，被报刊杂志和网络炒得热火朝天，在吸引众多眼球的同时，胡润在一旁偷着乐。看来，这位小伙子最成功的事业莫过于在中国进行财富排行了，恐怕因了这个排行，他自己可能也可以上《福布斯》财富排行榜，没准还是前几名呢。
 
   一个无法否认的事实是，我们社会正处于贫富扩大，贫富悬殊的矛盾中，而和谐社会的建立就在于努力缩小贫富差距。在这种富者更富贫者更贫的社会形态下，进行这种财富的排行，实在没有必要，没有意义，也不符合建立和谐社会的理念。
 
    这种排行，不仅社会不需要，也得不到富人的欢迎，他们不愿意露富，他们也不认同这种数据的采集方式，因为这种采集不完全来自公司工厂和财富拥有者本人。记者采访上榜的一些富人，绝大多数富人都认为这种排行并未征得他们的同意，也未曾接触过他们。他们不知道胡润的数据来自何处。他们对胡润公布的财富数据表示质疑。至少在我认识的富豪中，数据都是有一定水分的。这种排行也引起那些生计困顿，处于社会底层的贫困者的反感。
 
    不可否认的是，在改革开放、社会转型、游戏规则不完善的时代里，很多财富的积累并非依靠的是本人的真才实学，真正的能力。所谓乱世出英雄，或者是混水好摸鱼就是也。有的靠的是通过某种手段获取稀缺资源成为富人的，如受到众多质疑的房地产开发商，煤炭的挖掘者等等，在他们得到暴利的同时，牺牲的自然就是普通百姓的利益了。刚刚引发上海政界地震的公路大王张荣坤也曾上过《福布斯》财富排行榜，结果却是，他手中掌有的全都是不义之财，清算后，将资不抵债。被判刑刚刚出狱的周正毅也曾上过财富榜。
 
    就算是白手起家，循规蹈矩做成了大事业，他的成功肯定有着其特殊之处，并非人人可以学习参照的，也就是说，不具有普遍的典型意义。
 
    在这个“超女”的中国社会里，很多人的心态甚是浮躁，急功近利，把结果看得很重。成功者受到大肆追捧，而社会的弱势群体得不到充分关注。
 
     孟加拉国穆罕默德？尤努斯博士，他因为创办农村银行，向贫穷农妇进行27美元的小额贷款，而被称为“穷人银行家”，又因他所倡导的小额信贷业务在全球帮助数百万人口脱贫，而被授予了2006年度的诺贝尔和平奖。他那种对穷人的信任和同情帮助真的让人很感动。
 
    当前中国经济社会中遇到了许多难题，农民问题、贫困大学生上学问题、贫富悬殊问题、大学毕业生就业和下岗工人再就业问题等等，这些问题的解决正需要“穷人的经济学”，更需要尤努斯博士这样的“穷人银行家”。而我们的现实是，很多因为贫困缴不出高额学费的大学生却得不到银行的助学贷款，银行怕穷人无力还贷导致资金沉淀，坏帐出现。那些可以安排众多就业的中小企业也是得不到银行的贷款支持，因为50万元以下的企业是不能在银行开户。而且，银行要求的是抵押贷款，你没有足够的抵押物，银行不信任你，那你只能通过民间借贷，成本自然要高于从银行贷款了。
 
    悲哀的是，我们的商业银行被称之为人民的银行。银行不信任大学生，银行不信任中小企业主，他将贷款大量发放给大企业，但是，大企业难道就没有经营风险吗，一旦出现风险，其沉淀的资金肯定是巨额，到时又得让百姓买单了。我们的国有银行曾经先后两次被注销坏帐，这些钱那里来，不是百姓的吗。
 
　　尤努斯因为帮助穷人而获奖，表明了当今世界对消除贫困和不公的关注，对关爱穷人、帮助穷人行为的褒扬。而我们却关注财富拥有者，大肆宣扬如何才能获得财富。进行财富排行，称赞的是成功，摒弃的是失败。其实，任何社会，成功者都是少数，失败者才是多数。诺贝尔奖获得者，经济学家舒尔茨说“世界大多数是贫困人口，如果你懂得穷人的经济学，那么你就会懂得经济学当中许多重要的原理”。可是，我们的一些经济学家热衷于当拿补贴的独董，站在富人的立场上发表言论。
 
    这种财富排行榜至少不适合目前的中国，他不符合中国国情，不利于建立和谐社会。诺贝尔和平奖委员会在谈到尤努斯博士获奖的理由时这样说：持久的和平只有在大量的人口找到摆脱贫困的方法时才会成为可能。
 
   目前，我们正致力于建设和谐社会，而和谐社会的建立，同样只有在大量的人口找到摆脱贫困的方法时才会成为可能。我们应该致力于如何帮助穷人摆脱贫